なぜUbuntuを放棄したのですか？

私はUbuntuのLinuxディストリビューションを10年以上使用しています。しかし、久しぶりに気が変わった。今からマンジャロを使い始めて、とても気持ちいいです！

**ubuntuは素晴らしいです！ ****

Ubuntuについては、今でも高い評価をいただいており、Canonicalにはとても感心しています。企業の世界では、RedHatのような厳密なエンタープライズインフラストラクチャツールとしてLinuxを宣伝することはできません。 Canonicalも同じことに貢献し、Linuxデスクトップバージョンを多くの初心者ユーザーグループに宣伝することに成功しました。

多くの人がUbuntuから初めてLinuxを試します。彼らがしっかりとした足場を築き、ある程度の経験を積んだ後、他のディストリビューションを試す人もいます。実生活でもオンラインでも、私は多くの同様の話を聞いたことがあります。多くの人が、Fedora、Debianなどの特定のディストリビューションが特に好きだと言っていましたが、最初はすべてUbuntuに触れていました。彼らが最初から彼らの好きな配布を試みるならば、彼らは持続することができないかもしれません。これはすべてUbuntuのおかげです。

完璧なビジネスや会社はありません。何年にもわたって、Canonicalは、他のすべてのコンピューターにUnityデスクトップ（小さなノートブックの画面スペースを最大化するように設計されている）を課すなど、いくつかの慎重な決定を下しました。しかし、それはユーザーグループの意見に謙虚に耳を傾け、その決定のいくつかを覆しました。デフォルトのAmazon検索結果をキャンセルするのが良い例です。全体として、CanonicalはLinuxの分野で良い役割を果たしていると思います。今回の私の決定は、Ubuntuの背後にある組織とは何の関係もありません。

では、なぜ私はマンジャロに切り替える必要がありますか、そしてこの決定はあなたにとって正しいですか？

ManjaroはUbuntuよりも高速です

調査やその他の目的で、私は多くのLinuxディストリビューションのVirtualBoxイメージを保持しています。仮想マシンでManjaroを実行すると、自分のマシンで直接Ubuntuを実行するのとほぼ同じ速度であることがわかりました。

大規模なコードベースをコンパイルする必要があることが多いため、これは非常に説得力のある要素です。コンピューターがこのタスクを完了する速度が速いほど、次のタスクを開始する速度も速くなります。

Manjaroは、アプリケーションのロード、アプリケーションの切り替え、他のワークスペースへの移動、および開始と終了を高速化できます。そして、これらすべての加速は積み重なる可能性があります。

インストールされたばかりのオペレーティングシステムは、一般的に非常に高速ですが、これは公平ですか？公平だと思います。今年の4月下旬にDiscoDingo 19.04をインストールしました。このような短期間では、Ubuntuの速度はそれほど明白ではないはずです。私はUbuntuでGNOMEを使用してきましたが、現在はManjaroでもGNOMEを使用していますが、ManjaroはXfce、KDE、およびコマンドラインのインストール方法も提供しています。

では、なぜマンジャロにはそのような速度の利点があるのですか？デフォルトで実行されているサービスとデーモンの数を見てみましょう。それらはすべて、少量のメモリやカーネル時間などのシステムリソースを消費します。ターミナルウィンドウで次のコマンドを入力すると、有効なサービスとデーモンを確認できます。

1 systemctl list-unit-files --state=enabled --no-pager

Ubuntuでの結果は次のとおりです。

Manjaroでの結果は次のとおりです。

両方のシステムが新しくインストールされます。上に示したように、Manjaroには24個の有効なデーモンがあり、Ubuntuには90個の有効なデーモンがあります。このオーバーヘッドは必ず影響を及ぼします。

実際の状況は少し違うかもしれませんが、マンジャロはスピードの面で絶対的なアドバンテージがあると思います。

Manjaroは無駄のない合理化されたLinuxシステムです

Ubuntuには多くのアプリケーションが装備されています。 ManjaroはArchLinuxに基づいており、Arch Linuxの多くの原則と哲学を採用しているため、Ubuntuとは異なります。

Ubuntuと比較すると、Manjaroは非常に初歩的なようです。インストールを簡素化して（つまり、インストール時間が短い）、必要なアプリケーションを決定できます。簡易版には、メールクライアント、ウェブブラウザ、オフィススイート、その他の必需品が付属していますが、それ以外は、どのアプリケーションをインストールするかはあなた次第です。

マンジャロは自家製のカートを運転しているような気分です。そしてUbuntuは、大きくて快適で品揃えの豊富なツーリングカーのように感じます。どちらの方法にも独自の長所があります。ただし、最初に必要なアプリケーションのみをロードする方が論理的です。「包括的」アプローチが好きな場合は、Ubuntuの方が食欲に合っているはずです。

ManjaroはArchLinuxのようなミニマリズムを追求していません。 Archを使用する場合、最初から始めて、手動で設定を調整することができます。ファイルを編集してキーボードレイアウトを指定してから、別のファイルを使用して端末のフォントを設定する必要があります。デフォルトのArchのインストールが完了したら、コマンドラインからLinuxインスタンスを実行できます。グラフィカルデスクトップ環境が必要な場合は、さらに一歩進んで、多くのオプションから1つを選択してから、インストールして構成する必要があります。

マンジャロが自作のカートを運転したいと思うなら、アーチはあなたが自分で鉄を精錬してからカートを作る必要があるように感じます。しかし、これがArchの特徴です。あらかじめ決められた機能はほとんどゼロです。

純粋主義者ではなく、このレベルの詳細な制御が必要ない場合は、Manjaroが「展開されていない」Linuxに近い可能性があります。それはUbuntuの経験とは完全に異なり、純粋で、さわやかで、反応が良いと感じます。

Googleの公式スマートフォン（NexusやPixelなど）を使用したことがあり、裸のAndroidも体験したことがあるなら、Manjaroの独自性を本当に気に入るはずです。他の携帯電話メーカーとは異なり、Googleの公式スマートフォンでは、ユーザーとオペレーティングシステムおよびツールの間にいわゆる「改善」はありません。

これが私がマンジャロについて個人的に感じていることです。

最先端のローリングリリース

Ubuntuは毎年2つの通常バージョンをリリースしています。1つは4月、もう1つは10月です。したがって、それは固定リリースまたは固定ポイントリリースシステムと呼ばれます。すべてのアプリケーションと機能が開発およびテストされた後、それらはリリースのために次のバージョンに送信されます。リリース日が来ると、Ubuntuは新しいリリースを提供します。

ローリングリリースでは、コードベースのアプリケーションは、開発者のテストに合格し、受け入れテストに合格した後に更新されます。その後、ユーザーがダウンロードできるようになります。この継続的な更新は中断されません。リリース全体を通して、「次のバージョン」に大きなジャンプはありません。どちらの方法にも、それぞれ長所と短所があります。

ローリングリリースモデルでは、1年に2回のシステムアップグレードを行う必要はありません。新しい機能、カーネル、アプリケーションを時間内に入手できます。ただし、支払われる代償は安定性です。「先端」の切れ味は両刃の剣です。

Manjaroは、ローリングリリースモデルのリスクのほとんどを回避することを期待して、新しいアプリケーションと機能のリリースを数週間遅らせました。すべてのアプリケーションと機能は、使用する前にテストして安全であることが証明する必要がありますが、それでもネットに魚がいることは避けられません。

もちろん、機能に問題が発生した場合でも、最後の更新がわかっているため、簡単に追跡できます。したがって、ロールバックも簡単です。つまり、アップグレードまたはインストールの直後に問題が発見された場合（または問題自体が広く知られている場合）、最後の更新に問題があったことがわかります。

私は自分のイーサネット接続がどこに行ったのかを理解するために2日間を費やしました。しかし、それは消えたようで、コマンドラインやグラフィカルインターフェイスツールにはその痕跡はありません。結局、それは私自身の問題であることがわかりました。不一致のソフトウェアモジュールを使用してVirtualBoxを構築しました。私のせいです。

同様に、Ubuntuの新しいバージョンがリリースされるたびに、頻繁に使用するアプリケーションが削除されたり、依存しているアプリケーションが正しく機能していないことがよくあります。アップグレードするたびにfstabのSambaSMBマウント設定を変更する必要があるのはなぜですか？

そして、マンジャロはあなたが望む状態を維持するのを助けるために清潔でリラックスした方法を確立しました。「先端」から距離を選択できるので、このアプローチが好きです。遠くから見ることも、勇敢に試すこともできます。

もちろん、Linuxを使用する多くの人は、「ヒント」に近づきすぎたくないのです。彼らが望んでいるのは、長期的なサポートと安定性、そして2年に1回のアップグレードです。

ローリング分布モデルは、マンジャロを好むもう1つの要素です。

より優れたサードパーティソフトウェアライブラリ

Ubuntuのapt-getパッケージマネージャーとUbuntuソフトウェアアプリケーションは優れています。数年経ち、少し不器用ですが、それでも正常に動作します。また、Ubuntuは非常に人気があるため、コアディストリビューションの一部ではない多くのアプリケーション（Slackなど）は、インストールを簡素化するために「.deb」ファイルを提供します。

ただし、効果が低いのは、パーソナルパッケージアーカイブ（PPA）の管理です。 PPAは、1つ以上のアプリケーション用のコードライブラリであり、通常、開発者によって個別に提供されます。 PPAを使用する場合は、ターミナルウィンドウからPPAをシステムに追加し、sudo apt-getupdateを実行する必要があります。次に、sudoapt-getを使用してソフトウェアをインストールします。

このプロセスはそれほど時間はかかりませんが、その後のPPAの管理は非常に面倒です。 PPAは、有効期限が切れたらクリアする必要があります。 Ubuntuを再インストールする場合は、これらのPPAも復元する必要があります。それらは、放棄され、管理されておらず、通知なしに破棄される可能性があります。

多くの人にとって、Ubuntuのアップグレードはシームレスに行うことができますが、一部の人にとっては、Ubuntuのアップグレードは悲惨です。これらの不幸な人々は、新しいバージョンに移行するために再インストールする必要があります。また、システムをすばやく再インストールした後、すべてのPPAを復元するのは非常に面倒です。

Manjaroのコードベースは多数のソフトウェアを収集し、コミュニティのボランティアによって制御および管理されています。 Manjaroのパッケージ管理は、すべてのニーズを満たすことができ、多くのコマンドラインとGUIから選択できます。

Manjaroを使用する場合は、Arch User Repository（AUR）にアクセスすることもできます。これは、すべてのリリースのニーズを満たす最大のコードベースである可能性があります。もちろん、最新の製品もAURに含まれています。

繰り返しになりますが、「最先端」には長所と短所があります。ただし、必要な機能がManjaroライブラリに追加されていない場合は、AURを使用できます。

Manjaroのパッケージ管理はクリーンストリームのように感じます。標準のコードベースがあり、スリルを求める人はAURを利用できます。多くのPPAの管理と比較して、この方法は非常に簡単です。

マンジャロは別のポイントを獲得しました。

考え直してください

もちろん、最新バージョンのManjaroをインストールする前に、まずそれを試すことをお勧めします。予備のハードウェアがある場合は、試してみて、Manjaroディストリビューションが期待を満たしていることを確認してから、毎日のコンピューターにインストールしてください。

Manjaro Live CDを通じて、Manjaroを自分で体験することもできます。ただし、CD-ROMドライブのスループットのボトルネックにより、パフォーマンスが低下します。また、USB方式を選択することもできますが、パフォーマンスはUSBドライブによって異なります。 Manjaroをハードウェアに直接インストールすると、まったく異なるエクスペリエンスが得られます。

VirtualBoxまたはQEMUを使用している場合は、仮想コンピューターで最新バージョンのManjaroをすばやく試すことができます。

DistroTestのすばらしいリソースを試すこともできます。 Manjaroでサポートされている何百ものLinuxディストリビューションから仮想マシンを選択できます。デスクトップ環境を選択することで、ほとんどのディストリビューションをテストできます。 700以上のバージョンをテストできます。

**最下層はLinux **です

Manjaroに切り替えた理由は次のとおりです。

肥大化していない高速。
ローリングリリースモデル。
シンプルなパッケージ管理。

もちろん、これらは主観的な見解であり、おそらくいくつかはあなたにとって重要です。

あるディストリビューションから別のディストリビューションに切り替えた場合でも、必要で使い慣れたアプリケーションを引き続き使用できます。これはLinuxの利点の1つです。この変換は高速で、自宅にいるように感じさせます。

継続的な探索は良いことです、学ぶことに終わりはありません！